קשר רנט א קאר בע"מ נ' נובק בע"מ ואח'

פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 15.2.12 ע"ס 68,598 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

נערכה לפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים המעורבים.

במסגרת הישיבה שהתקיימה הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא גבולות, ותוך מתן הנמקה קצרה ובסיסית בלבד, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

הוסכם על הצדדים כי כל תוצאה שתינתן בתיק דנן תחייבם גם בתביעה המקבילה בתיק 34529-03-12.

במסגרת זו הוסכם על הצדדים, כי במסגרת פסיקתי אקח בחשבון גם את סוגיית נטלי ההוכחה בשני התיקים.

על סמך כל החומר שלפני, לרבות ממצאי חקירות העדים, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי האחריות לקרות התאונה תחולק באופן בו 90% מהאחריות יוטלו על כתפי נהג רכב התובעת ו-10% מהאחריות לקרות התלו על כתפי נהג רכב הנתבעים.

לפיכך, אני פוסק בתביעה דנן על הנתבעים, באמצעות הנתבעת 3, לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

סך של 6,860 ₪ בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 5.2.12, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

החזר אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 5.2.12, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

סך של 300 ₪, בגין שכר העדים הפסוק בו חויב הצד התובע.

סך של 1,250 ₪, בצירוף מע"מ כחוק, בגין שכר טרחת עורך-דין.

הנמקה קצרה ובסיסית לפסיקתי האמורה:

עיון בתמונות הנזק לשני הרכבים מלמד כי הנזקים מתיישבים באותה המידה של סבירות עם גרסאות שני הצדדים.

איש מהצדדים לא צירף חוו"ד מומחה מאת בוחן תנועה, ועל כן, בהתחשב במורכבות של מנגנון התאונה מבחינת שני הרכבים, לא ניתן לקבוע כי גרסתו של מי מהצדדים הנה סבירה יותר.

לפיכך, ההכרעה בתיק תתבצע על יסוד בחינת משקלן של העדויות שהביא כל אחד מהצדדים.

בחינת העדויות מובילה למסקנה, כי משקל עדויות הנתבעים גדול ממשקל עדויות התובעת, ועל כן יש להעדיף את גרסת הנתבעים על פני גרסת התובעת.

המשקל שיש לייחס לעדות העד מטעם התובעת הנו נמוך.

הגרסה שמסר העד בהודעה לתובעת ובעדותו הראשונה במשטרה (מיום 28.2.11) הייתה לאקונית ולא ברורה, והיא אינה מתיישבת עם הגרסה שמסר העד בהמשך חקירותיו במשטרה ובעדותו בבית המשפט.

בהודעה לתובעת ובעדות הראשונה במשטרה לא מסר העד כי תחילה הרגיש פגיעה מאחור ברכב וכי פגיעה זו היא הגורם לאיבוד השליטה, על אף שמתבקש היה שיעלה גרסה זו כבר מהרגע הראשון, בהיותה מהותית ונוגעת ללב האירוע. גרסה זו הועלתה לראשונה בחקירות המאוחרות במשטרה ובעדות בבית המשפט ועל כן לא ניתן להעניק לה משקל רב.